法律英语中的叠词（Doublets and Triplets）是一种独特的语言现象，常见于法律文本、合同、遗嘱和司法文书中。这些成对或成组的近义词或同义词组合，不仅是法律语言严谨性的体现，也承载着历史、文化和功能上的多重意义。以下从定义、历史渊源、功能、常见示例及现代发展趋势等方面进行详细阐述。

一、定义与特点

叠词（Doublets and Triplets） 是指两个或三个意义相近的词汇并列使用，通常以连词“and”连接，形成固定搭配。例如：

• Doublets（双词组合）："null and      void"（无效）、"aid      and abet"（教唆与协助）。

• Triplets（三词组合）："give, devise, and      bequeath"（遗赠财产）、"signed, sealed, and delivered"（签署、盖章并交付）。

特点：

1. 近义性：词汇之间意义相近，但可能存在细微差别。

2. 固定性：多为约定俗成的固定搭配，不可随意替换或拆分。

3. 冗余性：看似重复，实则为法律严谨性服务。

二、历史渊源

法律英语叠词的起源可追溯至中世纪的英国法律体系，主要受以下因素影响：

1. 语言混合（Legal Bilingualism）

• **诺曼征服（1066年）**后，英国法律语言由拉丁语（教会和学术用语）、法语（贵族和法庭用语）及古英语（平民用语）混合构成。例如：

• "breaking and       entering"：

• "breaking"（古英语）与        "entering"（法语）结合，确保不同语言背景的人均能理解。

• "will and       testament"：

• "will"（古英语）与        "testament"（拉丁语）共同覆盖遗嘱的完整含义。

2. 法律确定性需求

• 为避免单一词汇的歧义，叠加多个词汇以扩大法律覆盖范围。例如：

• "goods and       chattels"（动产）：

• "goods"指有形财产，"chattels"包括有形和无形财产，两者结合确保全面性。

3. 传统延续

• 部分叠词沿用自古代法律文献，成为法律仪式感和权威性的象征。例如：

• "I give,       devise, and bequeath..."（遗嘱中的经典表述）源自中世纪遗嘱格式。

三、功能与目的

叠词在法律文本中并非简单的冗余，而是具有以下核心功能：

1. 消除歧义

• 通过叠加近义词，覆盖词汇可能的所有法律解释。例如：

• "Cease and       desist"（停止并终止）：

• "cease"强调立即停止，而 "desist" 强调永久性终止，两者结合避免行动反复。

2. 强化法律效力

• 双重或三重表达增强条款的强制性和明确性。例如：

• "Null and       void"（无效）：

• "null"（法律上无效）与 "void"（自始无效）叠加，彻底否定条款效力。

3. 继承历史传统

• 许多叠词因长期使用而成为法律惯例。例如：

• "Fit and       proper"（合格且适当）：

• 最初用于描述神职人员的资质，后扩展至法律主体的资格认定。

4. 跨法域兼容性

• 在普通法系国家（如英美），叠词有助于统一不同司法管辖区的解释。例如：

• "Rest,       residue, and remainder"（剩余遗产）：

• 确保遗嘱中的剩余财产分配无遗漏。

四、常见叠词分类与解析

以下分类列举典型叠词，并解析其法律含义及使用场景：

1. 合同与财产法

• "Have and hold"（占有并持有）：

• 源自土地转让契约，强调对财产的完全控制权。

• "Covenant and agree"（承诺并同意）：

• 强化当事人的法律约束力。

2. 刑法与侵权法

• "Aid and abet"（教唆与协助）：

• 区分主犯与从犯责任，覆盖共同犯罪的所有参与形式。

• "Assault and battery"（攻击与殴打）：

• 分别指“威胁伤害”和“实际身体接触”，构成完整侵权行为。

3. 遗嘱与继承法

• "Give, devise, and      bequeath"（遗赠）：

• "give"泛指赠与，"devise"指不动产遗赠，"bequeath"指动产遗赠，三者结合覆盖所有财产类型。

• "Last will and      testament"（最终遗嘱）：

• 确保遗嘱形式与实质均符合法律要求。

4. 程序法与司法文书

• "Ordered, adjudged, and      decreed"（裁定、判决并宣告）：

• 强调法院裁决的终局性。

• "Knowingly and      wilfully"（明知且故意）：

• 界定主观恶意，避免被告人以“不知情”抗辩。

五、现代法律英语中的演变

尽管叠词在法律文本中仍广泛存在，但其使用正逐渐简化：

1. 简化趋势

• 现代法律起草提倡“简明语言运动”（Plain Language Movement），反对冗余表达。例如：

• 用 "void" 替代 "null and void"，用 "stop" 替代 "cease and desist"。

2. 保留场景

• 传统文件：遗嘱、地契、公司章程等仍沿用叠词以维持形式严肃性。

• 特定术语：部分叠词因法律定义固化而不可替代，如刑法中的      "aid and abet"。

3. 司法解释的影响

• 法院可能通过判例限缩叠词的范围。例如：

• 在 R. v. Jogee (2016) 案中，英国最高法院重新界定 "aid and       abet" 的刑事责任标准。

六、翻译与跨法域挑战

叠词的独特性为法律翻译带来难题：

1. 中文翻译策略

• 功能对等：例如将 "terms and      conditions" 译为“条款与条件”，而非逐字翻译。

• 语境调整：如 "fit and proper      person" 在中文中常译为“适当人选”，省略重复。

2. 文化差异

• 中文法律语言较少使用叠词，需通过其他方式（如扩大解释）实现法律严谨性。

七、学术与实务争议

学术界对叠词的态度存在分歧：

• 批评者：认为其冗余且晦涩，违背法律明晰性原则。

• 支持者：强调其历史价值和预防解释风险的作用。

结语

法律英语中的叠词是法律语言演变的活化石，既体现了历史传统的延续，也承担着确保法律确定性的功能。尽管现代法律实践趋向简化，但这些叠词在特定场景中仍不可或缺。理解其背后的逻辑与历史，不仅有助于精准解读法律文本，也能为法律翻译和跨法域交流提供重要参考。