欢迎光临中英双语律师网!咨询热线 18930220709

专业法律服务

Professional Solution

 诉讼之师      商务之友     成功之伴    ​         Law and Practice in China  
本网推荐律师

 遗产继承篇        Will and Intestate Succession

自书遗嘱_遗嘱有效性_代书遗嘱_遗嘱见证_遗嘱执行_信托_遗产的处理_法定继承纠纷_遗嘱继承纠纷_被继承人债务清偿纠纷_遗赠纠纷_遗赠抚养协议纠纷_涉外继承纠纷_遗嘱分配权_遗产范围等


Validity, insane delusion, undue influence, fraud, mistake, formalities, interested witness, holographic will, codicils, contracts to make wills, effect of marital dissolution, revocation, revival, distribution, specific devise, demonstrative devise, general devise, residuary devise, intestate devise, ademption, satisfaction, advancement, abatement, exoneration, lapse, simultaneous death, slayer statute, anti-lapse statute, omitted child, omitted spouse statute, testamentary distribution scheme, community property, probate proceedings, will contest, will substitutes, dependent relative revocation


公民的哪些财产可以被继承?


公民死亡时遗留的个人合法财产可以被继承,具体包括:

   (一)公民的收入;

   (二)公民的房屋、储蓄和生活用品;

   (三)公民的林木、牲畜和家禽;

   (四)公民的文物、图书资料;

   (五)法律允许公民所有的生产资料;

   (六)公民的著作权、专利权中的财产权利;

   (七)公民的其他合法财产。

 

What kinds of properties of a citizen can be inherited? 


Lawful properties owned by a citizen personally at the time of his death can be inherited, covering: 

(1) his income;

(2) his houses, savings and articles of everyday use;

(3) his forest trees, livestock and poultry;

(4) his cultural objects, books and reference materials;

(5) means of production lawfully owned by him;

(6) his property rights pertaining to copyright and patent rights; and  

(7) his other lawful property.

涉外继承--法律适用


法定继承,适用被继承人死亡时经常居所地法律,但不动产法定继承,适用不动产所在地法律。


遗嘱方式,符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的,遗嘱均为成立。


遗嘱效力,适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。



遗产管理等事项,适用遗产所在地法律。


上海法院 最新继承纠纷案例精选  

Fourteen Examples of the Latest Inheritance Disputes in Shanghai

  • 邵甲等与(T丁)法定继承纠纷上诉案

    关于A的遗嘱中“其他有形的个人财产”是否包括房产的争议。因立遗嘱的行为是为了表明对死后所遗留财产的预先处置的行为,包括不动产和动产均可以做出预先的安排,而A在遗嘱中除了提及美国大西洋的地产外,对于在美国的波特兰和上海的东安路房产均未明确提及,从一般常识判断,房产的价值通常大于一般动产的价值,A立遗嘱时提及了家庭用品、家用设备、个人车辆等财物,却未提及价值较大的房地产不符合常理,且A在遗嘱中提及了美国大西洋城的地产,据此可以判断A立遗嘱时对于不动产是有明确认知的,而A不提及美国波特兰和上海的两处房地产,合理的解释是A对于上海的房地产并不希望以遗嘱的方式作出预先的安排。
      关于公证书效力问题,被继承人A去世后,其父亲邵甲尚健在,是A的法定继承人之一,故继承权的公证应当通知邵甲作为当事人之一到场,以便其行使正当的抗辩权,现闵行公证处在未将邵甲列为当事人之一的情况下仅根据陆乙的陈述和提供的材料作出公证证明,有违我国继承法的规定,据此对于闵行公证处的公证书不予采纳。

  • 夏甲等诉夏丙等遗赠纠纷案

    2006年1月7日遗嘱系在美国所立,要判断该遗嘱的效力应当先确定适用的法律。依照我国有关规定,遗嘱方式、遗嘱效力均可使用遗嘱人国籍国的法律,李凤书在去世前仍为我国公民,故其在美国所立遗嘱可以适用我国法律。按照我国法律,公民可立遗嘱处分自己的财产,遗嘱的形式有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等。我国法律对公证遗嘱的形式要求是“由遗嘱人经公证机关办理”,其中可分析出两个要求,一是要求办理公证遗嘱之人为遗嘱人,二是承办机关为公证机关。2006年1月7日遗嘱的遗嘱人系李凤书,双方并无异议,法院不再赘述。胡知宇是否属于法律规定的“公证机关”,需要进一步分析。从身份上来看,胡知宇是美国新泽西州的律师兼公证人,其履行职务的时间在其公证人的任命期限内,是该国的合法公证机关。从公证的内容来看,公证内容与我国法律、社会秩序并无冲突。从字面意思来看,法律并没有使用“我国公证机关”的字样,而是表述为“公证机关”,也就是说法律并没有排除公证遗嘱可由他国公证机关公证。从便于我国公民从事国际活动来看,承认一国的无害公证行为可对我国公民从事国际活动提供便利,减少不必要的时间、金钱、精力开支。因此,法院在本案中认可胡知宇属于法律规定的“公证机关”,该公证遗嘱的形式有效。

  • 陈某、廖某、廖某某与廖某某某遗嘱继承纠纷、法定继承纠纷案

    本案中遗嘱人柏某先后立有两份遗嘱,第一份是1997年所立的公证遗嘱,第二份是2006年在加拿大安大略省多伦多市所立遗嘱,而后一份遗嘱并非中华人民共和国继承法所规定的公证遗嘱,不能撤销、变更其于1997年所立公证遗嘱,故本院依法认定于1997年11月11日所立并由上海市卢湾区公证处公证的遗嘱合法、有效。该遗嘱将座落于本市某室房屋属于其份额指定由外孙女黄某继承,因黄某位列法定继承人以外,属受遗赠人,根据我国法律规定,受遗赠人依法应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。

  • 孙甲等与张丙法定继承纠纷上诉案

    在原审时,双方就系争房屋价值一致确认为420万元。据此原审法院从保护老年人合法权益,并根据财产价值及实际居住状况等所作判决并无不当。现上诉人孙甲、孙乙以原审法院对房屋折价款处理不公为由,要求张丙给付孙甲、孙乙房屋折价款各89万元,其认为系争房屋现已涨价到500多万元,故要求张丙按该价格予以补偿;而张丙认为孙甲、孙乙的主张没有依据,且双方在原审时就房屋价格已经达成一致,故不同意孙甲、孙乙的上诉请求。孙甲、孙乙的上诉请求,理由不能成立,本院难予支持。

  • 孙某某等与罗丙等遗嘱继承、法定继承纠纷上诉案

    公民的合法继承权受法律保护。本案主要的争议焦点是,罗彼德1976年10月31日和1976年11月1日的“嘱咐”是遗嘱还是分家协议。由于二份“嘱咐”的内容基本相同,故原审认定以日期在后的“嘱咐”作为本案处理的依据是正确的。综观1976年11月1日的“嘱咐”全部内容及文字表述,该“嘱咐”系遗嘱性质。

  • 秦A等与秦F等法定继承、分家析产纠纷上诉案

    双方争议的焦点在于:一、秦A等人在本次动迁中的可享有的动迁利益为多少;二、秦A等人在本次动迁中是否可以获得两套动迁房。

  • 徐甲等与吴某法定继承纠纷上诉案

    根据查实的被继承人徐振萍及吴某名下家庭财产的情况可知,徐振萍名下的银行存款在家庭财产中占了相当大比例,在家庭成员发生重大变故的情况下吴某称将存款取出用于家庭支出,符合生活常理,上诉人居某某等认为吴某恶意转移财产依据不足,本院不予支持。吴某作为被继承人徐振萍的丈夫,长期与徐振萍共同生活,在徐振萍患病期间也尽到了照顾义务,原审法院据此给予吴某适当多分符合法律规定,本院予以认同。

  • 景某某与王甲等法定继承纠纷案

    根据法律规定,案外人提某的再审申请,必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。本案为法定继承纠纷,王B购买系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》是否有效并非本案审查范围,需另案解决,故就目前而言系争房屋的登记权利人仍为王B。现景某某申请再审提供的证据尚不足以证明王B的法定继承人无权继承系争房屋,故本院对其申请再审的理由不予支持。

  • 戴甲与沙乙等法定继承纠纷上诉案

    本案的争议焦点有二:一、法华镇路房屋的产权如何确定;二、涉案沙某某、戴某某所遗留的房产、存款余额、基金应当如何在各继承人之间分配?

  • 周甲与周乙等遗嘱继承纠纷上诉案

    遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。周甲依据周丁持有的2012年12月3日遗书主张与被继承人周某柱成立遗赠关系,然周丁与周甲就该遗书的内容、形式、来源均无法作出合理有效的解释。

  • 冯某诉郭某某法定继承纠纷再审案

    争议焦点1遗产分配的份额如何确定;争议焦点2青岛铁山路房屋的相关问题;争议焦点3上海曹杨路房屋的相关问题;争议焦点4郭某某支付的医疗费66,476.60元如何认定及处理;争议焦点5冯某的借款如何认定及处理;争议焦点6墓穴费24,000元和佛事费用6,000元如何处理;争议焦点7赵燕妮单位同事的捐款是否存在及如何处理;议焦点8郭某某从赵燕妮工商银行卡中提取的56,140元;争议焦点9郭某某的借款。

  • 程曦与潘某等遗嘱继承纠纷申请案

    程曦称程忠英立有遗嘱,程忠英继承的遗产应由程曦一人继承,对此程曦负有举证责任,证实该口头遗嘱的存在。程曦向本院提供的两位证人,一位是潘某的妹妹,令一位是其妹夫,均与本案有利害关系,根据法律规定,不能作为遗嘱的见证人。故程曦目前向本院提供的证据尚不足以证实程忠英口头遗嘱的存在。故本院对程曦的再审申请不予支持。

  • 芦某某等与黄丁法定继承纠纷上诉案

    关于双方所争议的系争房屋归属问题。不动产所有权的归属,应以登记为准。关于诉讼时效问题。

  • 苏雪松与周平梅等合同纠纷上诉案

    本案争议焦点在于:本案调解协议签订是否存在胁迫的情形,上诉人能否据以否定调解协议中负责偿还债务约定的效力。对此,本院分析如下:首先,从调解协议达成的具体情节来看,该调解协议是双方当事人在公安部门的主持下逐条商定后所签订的,且在签订调解协议后双方还另行就债务偿还具体履行事宜另行达成了补充协议,事后当事人并向承办民警赠送锦旗表示感谢,从上述具体情节来看,并不存在胁迫的情形;其次,从调解协议履行的角度来看,本案的调解协议除约定债务偿还事宜外,还对周平森遗留的房产、银行存款、动产等进行了分割处理,达成上述协议后,除本案涉及的第三项债务偿还未按照约定履行外,双方当事人对协议约定的其他内容均已按约实际履行;再次,根据法律规定,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。

International Inheritance

--Law Application


Intestate succession shall be governed by laws of the habitual residence of the decedent at the time of death, with the exception that intestate succession to real properties shall be governed by lex situs of the properties.


In the case of succession ex testamento, a will shall be valid if it is in compliance with laws of the habitual residence or lex patriae of the testator or lex loci actus of will creation at the time of death or will creation.


The validity of a will shall be governed by laws of the habitual residence or lex patriae of the testator at the time of death or will creation.


Matters relating to the administration of estate shall be governed by lex rei sitae of the estate.


The ownership of estate left with no successor shall be governed by lex rei sitae of the estate at the time of death of the decedent.




特别提示

--未明确接受遗产的法律默认


继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,

视为接受继承。


受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内,作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的,视为放弃受遗赠。


Special Tips

--Absence of Acceptance


A successor who, after the opening of succession, disclaims inheritance should make known his decision before the disposition of the estate. In the absence of such an indication, he is deemed to have accepted the inheritance.


A legatee should, within two months from the time he learns of the legacy, make known whether he accepts it or disclaims it. In the absence of such an indication within the specified period, he is deemed to have disclaimed the legacy.